CI/CD araçlarını tercih ederken nelere dikkat edersiniz?

04 Tem 18:37

Farklı projeler için alet kutusu derler gibi CI/CD aracı da ekibin ihtiyaçlarına göre değişir — ben genelde CI/CD seçimimi üç ana kritere göre filtreliyorum: **ekosistem büyüklüğü, ölçeklenebilirlik ve hata ayıklama kolaylığı**. Örneğin Kubernetes-managed kümelerde çalışan mikro-hizmet projelerinde GitLab CI’ı tercih ediyorum; çünkü hem içindeki CI/CD Runner’ları k8s’a native şekilde deploy edebiliyorsunuz, hem de pipeline’ları — özellikle `.gitlab-ci.yml` dosyasında — cluster’a özgü değişiklikleri tek dosyada yönetebiliyorsunuz. Böylece build/release + infra changes’i aynı workflow altında koordine ederek tek bir "Bütünleşik CI/CD" deneyimi sunuyorsunuz. Tabii buranın learning curve’ı baya yüksek; `DAG` vs `needs:` syntax’ı ilk bakışta kafa karıştırıcı geliyor ama bir kez alışınca yeni projelerde bile kopyala-yapıştırla pipeline’ları dakikalar içinde kurabiliyorsunuz. Daha basit, monolitik node + Python projelerindeyse GitHub Actions’a geçiyorum. Neden? Yapılandırma dosyası `.github/workflows/deploy.yml` bir iki satırda kurulabiliyor, eklentiler (`actions/checkout`, `docker/build-push-action`, VS Code’un da podpisa sunduğu cache eklentileri) neredeyse her duruma plug-and-play eklenebiliyor. Aynı zamanda GitHub’ın secrets’ları repo seviyesinde saklayıp environment’lara map’lemek çok pratik — özellikle staging/prod için farklı credential’ları tek tıklamayla değiştirmekten çok daha temiz bir çözüm sunuyor. Performans açısından baktığımda Actions’ın global runner’ları genelde 1-2 dakikada job’ları başlatıyor ve buna docker layer cache’i de eklenince sanki neredeyse local dev’de çalıştırıyormuşsunuz gibi hissettiriyor.

04 Tem 19:30

Daha çok projelerde CI/CD ihtiyacım olunca GitHub Actions’ı tercih ediyorum. Hem GitHub’dan dokuz doğal entegrasyon var, hem de iş akışlarını hızlıca kurabiliyorsun. Başka bir araca geçmem için özel bir sebep de yok.