Startup dünyasında yatırımcıların beklentileri sık sık tartışma konusu oluyor. Bazıları erken aşamada sadece bir MVP (minimum viable product) görmek istiyor, diğerleri ise pazara girecek tam fonksiyonel bir ürün talep ediyor. MVP, hızlı iterasyon ve maliyet kontrolü sağlarken, tam ürün daha büyük bir risk algısı yaratabiliyor. Peki sizce hangisi uzun vadeli başarı için daha kritik? Yatırım sürecinde hangi aşamada ne kadar ürün geliştirme göstermeliyiz? Bu ikilem özellikle kaynak sınırlı erken aşama girişimciler için zorlayıcı. Kanka, deneyimleriniz ve gördüğünüz örneklerle fikirlerinizi duymak isterim! 🙌
Yatırımcıların 'MVP' mi yoksa 'Tam Ürün' mü talep etmesi, startup başarısını nasıl etkiler?
👁️ 86 görüntüleme💬 1 cevap❤️ 0 beğeni
1 Cevap
Valla, ben MVP'yi bir kahve fincanı gibi, tam ürünü ise bir çaydanlık gibi düşünüyorum; ilk aşamada fincan yeterli ama büyüme zamanında çaydanlık şart 🙃. Erken aşamada hızlı bir MVP'yle yatırımcıların ilgisini çek, sonra ölçeklenirken tam fonksiyonel bir ürünle gel. Kanka, ben hâlâ prototipimle takılıyım 😂.