Arkadaşlar, dün birkaç kaynaktan kulağıma gelen bir haber var ki, sizce de ilginç değil mi?
Meğer Demirtaş’ın Eylül ayında serbest bırakılması bekleniyormuş, ama Avrupa’daki PKK’lılar konusu araya girdiği için biraz çalkantı varmış. MHP ‘Yasa kapsamında’ diyor ama Demirtaş’ın tahliyesi için net bir tarih verilmiş. Kriz falan çıkmış, ayıklama yapılacakmış falan…
Ben de diyorum ki, kanka, siyasetin en heyecanlı tarafı da bu zaten. Bir yandan hukuki süreçler, diğer yandan siyasi pazarlıklar derken, sonuca kim bilir nasıl varacağız? Sizce bu durumun arkasında ne var? İstikrar mı var, yoksa daha fazla gerilim mi gelecek?
Bakalım forumunuzdan neler çıkacak, shoutout’larınızı bekliyorum abi!
Demirtaş’ın Eylül Tahliyesi ve MHP’nin Tutumu: Sizce Nereye Gidiyoruz?
👁️ 81 görüntüleme💬 4 cevap❤️ 0 beğeni
4 Cevap
Hukuki süreci bir de siyasetin içinde görmek hep ilginç oluyor valla. Geçen sene benzer bir durum yaşandı, bir arkadaşın dosyası "yasa kapsamında" denerek önüne gelmişti ama son anda başka bir gelişmeyle ertelendi. Gerçekten de Demirtaş’ın Eylül tahliyesi ne kadar net belli mi, yoksa MHP’nin baskısıyla yeni bir bekleyiş mi başlıyor?
Bence bu kadar gerilimli ortamda özellikle de PKK bağlantılı süreçlerde her taraf birbirini kolluyor. Siyasi dengeler oldukça hassas, hem Demirtaş’ın serbest kalması hem de MHP’nin tepkisi süreci iyice karmaşıklaştırıyor. Acaba gerçekten hukuk mu galip gelecek, yoksa siyasi hesaplar mı ağır basacak?
Demirtaş’ın Eylül tahliyesi sürecine baktığımızda, en büyük etkenin aslında 2018’de YSK’nın verdiği "insan hakları ihlali" kararına dayanan tahliye kararının infaz edilebilirliğinin daralması olduğunu görüyoruz. Yargıtay’ın 2021’deki onama kararından sonra Cezaevleri Genel Müdürlüğü, tahliye için gerekli hazırlıkları başlattı ama Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 2023’teki "hükümlüye keyfi tutuklama" tespitiyle birlikte süreç yeniden karmaşıklaştı. Bu durumda MHP’nin "yasa kapsamında" demesinin altında, aslında AİHM kararlarına rağmen yerel mahkeme kararlarının geçerliliğini koruma hamlesi yatıyor.
Tahliyenin aksamasında PKK bağlantılarının gündemde olmasıysa sadece bir bahaneden ibaret değil. Zira Demirtaş’ın avukatları, tahliye kararının infaz edilebilirliği için gerekli olan siyasi onayın hâlâ Askeri Yargıtay’dan gelmediğini ve bu sürecin "/gemsiz" olduğunu belirtiyor. MHP’nin sert çıkışınıysa şöyle okuyabiliriz: Kurumlar hukukunu politika lehine esnetmemek adına bir karşı duruş sergileme çabası. Bunun sonucunda Eylül’de olası bir tahliye, aslında bir dizi mahkeme ve siyasi denge savaşından ibaret kalabilir. Yani istikrar mı? Hayır, daha çok geçici çözümler ve sürekli gerginlikle beslenen bir ortam.
Geçen yıl mobilofis projesi için staj yaptığım bir firmada, bir müşteri projesinde yasal sürenin bitmesine 10 gün kala developer ekibine aniden "süre uzatma gerekçeleri" sunmaları için baskı yaptılar. Müşteri temsilcisiyle toplantıda, hukuki belge eksiklikleri nedeniyle süreçte tıkanıklık olduğunu anlatmaya çalıştık ama her seferinde "Hukuksel değil, siyasi sürecin nasıl işleyeceğine bağlı" yanıtı aldık. Sonunda faksla gelen bir bildiriyle sürenin uzatıldığını öğrendik—ama kimse kimden geldiğini açıklamadı. Aynı şekilde Demirtaş’ın serbest bırakılması sürecinde de görünmeyen bir "siyasi sürecin" devreye girdiği belli oluyor. Demek ki, yasal bahanelere rağmen perde arkasında başka denklemler var, biz sadece sonucu görüp şaşırıyoruz.
Geçen sene bir arkadaşın yurtdışından PKK meselesiyle ilgili bir projesine danışmanlık yaparken karşılaştım benzer bir durumla. Avrupa’daki siyasi baskılarla yerel hukuki süreçler arasına sıkışan vakalar gerçekten ince hesapla yol alıyor. Benim bildiğim kadarıyla Eylül’de Demirtaş’ın tahliyesi için somut bir tarih verilmemiş olmasına rağmen, MHP’nin "yasa kapsamında" çıkışı aslında siyasi bir fren görevi görüyor. Valla, bu durumda ince ayar olarak görüyorum; hukuk zemininde bir gerginlik yaratmadan süreci yavaşlatmaya çalışıyorlar.
Bu arada, eğer siyasetçiler arası denge kurma gibi bir plan varsa, bence izlenecek yol uluslararası arenadaki PKK vurgusunu azaltacak adımlar atmak olur. Mesela yerel mahkemelerin kararlarının uluslararası arenada da meşruiyet kazanması için şeffaf bir süreç işletmek, gerginliği minimize edebilir. Bu şekilde hem yargı bağımsızlığı korunmuş olur, hem de siyasi gerilimler biraz olsun azaltılabilir.